Un grupo minoritario y arduamente belicoso, obstruyen hasta lograr que se clausure la lista académica y científica de hipnosis: “Hipnosis Ciencia y Aplicación” de la red oficial de España “RedIris” que venía desarrollando una tarea innovadora inconmensurable en la divulgación cientifica la hipnosis, contribuyendo a mejorar las prácticas aplicadas en hipnosis por su alto valor científico y valentía.
En el Blog de la lista (http://www.hipnosisrediris.blogspot.com/) se aclaran y argumentan las siguientes explicaciones:
1º.- Se constata titulación en hipnosis por psicólogos y médicos, manifestando y reconociendo profundas deficiencias en hipnosis.
2º.- A pesar de ello, constan en registros publicos como profesionales cualificados y con ejercicio profesional en hipnosis.
3º.- Se constata como estos profesionales psicólogos y/o médicos, participan como coautores, editan y difunden actividades en hipnosis con / o de otros profesionales no titulados para el tratamiento de las enfermedades mentales, ni orgánicas.
4º.- Se constata la existencia de técnicos en hipnosis sin otra titulación.5º.- Se constata la persistencia en abordamientos de enfermedades por parte de algunos grupos de estos técnicos en hipnosis sin otra titulacion.6º.- Se constata la recurrencia a este tipo de profesionales señalados como punto 4º y 5º por médicos y psicólogos. Muchos de estos que acuden a formarse en hipnosis con técnicos sin otra cualificación, incluso, disponen de titulos oficiales en hipnosis y efectúan ofertas profesionales, en hipnosis. 7º.- Se constata una profunda deficiencia generalizada en los planteamientos científicos de psicólogos y médicos, cuando hablan de hipnosis. Incluso, con algunos trabajos editados o presentados y aceptados en Congresos Cientificos Internacionales, que presentan elementos que evocan una vulneración grave de la legislacion sanitaria en España, así como de la metodologia cientifica esencial.8º.- Se constata la inexistencia y obstaculización de debate público en espacios cientificos, o profesionales, acerca de estas deficiencias graves detectadas y expuestas en la lista Hipnosis.Rediris. 9º.- Este contexto presenta suficientes elementos para determinar la imposibilidad de lograr acuerdos sin violencia que pudieran facilitar un diálogo y debate transparente entre todos los colectivos implicados, e incluso, ni siquiera es posible sostener un debate de minimos razonables en el interior de cada uno de los grupos sectoriales, médicos y psicólogos incluidos. Ante esto, se toma la siguiente decisión:A.- La lista Hipnosis.Rediris, ha cumplido su objetivo.B.- El Blog hipnosis.rediris, ha cumplido su objetivo. C.- Se podrá retomar el abordaje de los asuntos cientificos y profesionales relacionados con Hipnosis, en la lista SALMENT REDIRIS, en la que ya tuvieron una oportunidad singular de expresar sus planteamientos los técnicos en hipnosis, pero que – desde aquél momento, finalizado en Noviembre de 2010 – , sólo admite y la integran profesionales sanitarios que lo soliciten. Por tanto, quien deseara debatir sobre hipnosis cientifica, y hasta donde sea posible, tendrá una oportunidad de efectuarlo en salment.Rediris, la cual dispone de zona de trabajo BSCW y podrá continuar ofreciendo este servicio a la Salud Mental desde una perspectiva Interdisciplinar, oficialmente titulada, además de ampliar su propuesta, con blog y web, próximas, como recurso posible.
El EQUIPO DE ADMINISTRACION DE HIPNOSIS.REDIRIS, desea manifestarte, lo siguiente:
Uno.- Gracias a todos por vuestra presencia. Habeis comprobado el esfuerzo desarrollado. Dos.- Disculpas públicas por todo lo que no hemos logrado ni sabido hacer mejor por el progreso de la Hipnosis. Desde este momento: ¡¡ Hasta siempre !!
Fdo.- Dr Mario Araña Suarez
Maria Jose Garabito Ramos
Dr. Daniel Sanroque Saixo
Comentarios de la Sociedad de Hipnosis Profesional:
La Sociedad de Hipnosis Profesional, desea añadir, si cabe, sus propias reflexiones sobre tan lamentable asunto:
1.- Que esta organización profesional, que tiene el honor de representar legalmente a los técnicos en hipnosis no clínicos en el territorio de España, no entiende ni percibe que se hubieran entablado enfrentamientos ni confrontaciones entre clínicos y técnicos, cuya convivencia a nivel individual ha discurrido siempre en un orden bastante correcto y adecuado.
2.- Los enfrentamientos que concursan de forma ocasional, están procurados siempre por la misma persona y grupo de hipnosis de un conocido COP, famoso ya por sus declaraciones referentes a los técnicos, que califica como “legos“, rozando con demasiada frecuencia la ilegalidad y la anti-constitucionalidad.
3.- Que en la práctica real, tales confrontaciones que se pretenden proyectar a la opinión pública, no se corresponden en absoluto con la realidad, ni siquiera con la verdad. De tener que elegir un calificativo para las relaciones entre técnicos y clínicos, seguramente el de “razonable” y “adecuada“, serían los más realistas.
4.- Que tal belicosidad provocada, se corresponde en realidad con intereses mucho más mundanos, tales como mantener despierto un pretendido liderazgo, en realidad inexistente, en la formación de clínicos respecto a la hipnosis, cuestión esta que le cuesta prosperar, habida cuenta de las graves deficiencias que tal formación presenta. No obstante, el antiguo y viejo método de “intentemos librarnos de la competencia“, que con un monopolio y una oligarquía se vende mucho mejor, sobre todo si avala un COP, es en realidad lo que provoca estos enfretamientos tan artificiales como ocasionales, y lamentables.
5.- Que no debe olvidarse, que tales personas y grupos, defienden comercialmente también una pretendida técnica específica de hipnosis, de eficiencia mas que cuestionable, pero que no obstante, se pretende vender de forma despierta a los clínicos como una verdad absoluta y única. No parece que esta sea la técnica de ventas más ventajosa a largo plazo. La ocultación de la información en el siglo XXI roza casi lo imposible, y los clínicos no suelen distinguirse por ser personas torpes en la deducción, aunque así pretendan considerarlos.
6.- Que esta organización profesional, se abochorna con demasiada frecuencia de las acciones de este pequeño grupo de clínicos, desbordados, y liderado o manipulado, según se interprete, por una persona específica sobradamente conocida, aunque tal grupo y esta organización no tengan (ni desean) relación alguna.
7.- Que las repercusiones, son fácilmente deducibles por técnicos y clínicos, pero que a cualquier espectador externo, no cabe duda, que le suscita alguna duda razonable sobre la honestidad, credibilidad, eficiencia y demás etc. tanta tergiversación de la hipnosis, a juzgar por las acciones de unos pocos (muy pocos), que amparados bajo el nombre de una entidad oficial del estado, desean proyectar la posesión de la verdad absoluta, total, la razón plena, la autoridad máxima y única, … sin ningún interés real en el avance científico de la hipnosis.
… No han aprendido nada; no saben que en hipnosis, esto no funciona. Jamás le ha servido este sistema a ninguna entidad por mucho que pretenda ofrecerlo como el Hipotetico Avance Experimental y sin reparos de ninguna clase para la opresión a lo largo de la historia, y naturalmente atenta contra la esencia misma del rigor académico y del conocimiento científico.
Sociedad de Hipnosis Profesional
Sociedad de Hipnosis Profesional. Nº de registro Legal: 17997. CIF: G - 97476055. Teléfono 902 006 624. Organización Profesional Federada de Hipnosis Clínica en España. 